Анатолий, в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Так как истец понес расходы, связанные с услугами представителя в размере 18 000 рублей и выиграл дело, он имел право на их возмещение. Суд удовлетворил требование о взыскании судебных расходов, частично уменьшив их размер более чем на половину, на мой взгляд, оснований для пересмотра дела не будет.
Право на возмещение судебных расходов гарантировано ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела. конкретизировано и обобщено применение судами всех уровней норм гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ. Это первое Постановление высшей судебной инстанции о судебных расходах. Прежде ВАС РФ в своих разъяснениях касался только отдельных моментов (см., например, Информационные письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, от 02.06.2004 N 10).
Пункт 11 Постановления отражает позицию КС РФ о недопустимости произвольного уменьшения суммы взыскиваемых затрат (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О). Проигравшая сторона должна представить доказательства чрезмерности и несоразмерности взыскиваемых сумм на основании ч. 3 ст. 111 АПК РФ. В гражданском и административном процессах Пленум ВС РФ предложил применять аналогию права, поскольку подобных норм в ГПК РФ и КАС РФ не содержится.
Следовательно, оппонент должен доказать, что заявитель недобросовестно завышает размер издержек.
Для того чтобы разъяснить порядок обжалования судебного решения необходимо знать какой судебный акт вынес суд.
