|
Здравствуйте помогите пожалуйста и подскажите как мне поступить в данной ситуации. Я был остановлен на стационарном посту ДПС по адресу Кулибина 4 сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области. Представившись, но не объясняя причины остановки в нарушение п.18.2 наставлений ДПС, инспектор начал разговор с того, что ему не понравился вид моего запасного колеса чего инспектор во время движения автомобиля видеть не мог, далее разговор переключился на то, что я якобы был не пристегнут чего в момент остановки инспектор также не мог видеть, тем самым остановив меня он совершил правонарушение в виде самоуправства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ. То есть доказательства моей вины были получены инспектором с нарушением закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Получив объяснения с моей стороны, инспектор безосновательно и ничем не мотивируя согласно требованиям пункта.70 приказа №185 МВД (Административный регламент МВД) не предложил, а приказал, чтобы я покинул автомобиль дословно это звучало так "выйдите из машины". Выйдя из машины, я сказал о неправомерности действий, но инспектор нарушая требования статьи 27.9 Кодекса об административных нарушениях не составив протокол и не пригласив 2 понятых надел перчатку и со словами имеются ли в моей машине пистолеты, взрывчатые вещества, колюще-режущие предметы либо какие другие запрещенные предметы и получив отрицательный ответ начал производить досмотр салона автомобиля с непосредственным вытаскиванием вещей из бардачка из-под сидений автомобиля и дверных кармашков, после чего он принялся производить обыск на предмет содержимого моей личной сумки не имея на то санкции, а это уже нарушение уголовного кодекса статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий. Ничего не найдя инспектор с моей личной сумкой в руках приказал чтобы я закрыл автомобиль и прошел за ним на пост. В нарушении постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование», не предлагая освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которое согласно вышеуказанному постановлению ч.2 п.4 должно быть проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, коим и является инспектор ИДПС, а подчеркнув в соответствующей графе протокола отказ от оного, предложил мне его подписать. Далее мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое в свою очередь согласно тому же постановлению, но уже ч.3 п.10 подлежат водители транспортных средств а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но так как ни один из пунктов постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не был соблюден я сообщил инспектору о незаконности его требований и ехать я никуда не обязан. Далее был составлен протокол об административном правонарушении изучив который в пояснениях я написал, что не согласен с протоколом и от законного требования на прохождение мед. освидетельствования я не отказываюсь. Также незаконно я был отстранен от управления транспортным средством, так как все предыдущие действия были незаконны. Имеются два свидетеля не находившиеся в салоне один видел все со стороны а второй хозяин авто приехавший на место не вписанные в протокол и аудиозапись.
|
