Банкротство

Обращаться в СРО с жалобой на  управляющего не результативно, так как он платит  туда ежемесячные платежи  СРО не  захочет терять источник дохлода. Суд  может признать  действия управляющего незаконными,  отстранить управляющего от ведения дела о банкротстве и  привлесь к административной ответственности  ( ст.14.13 КоАП РФ п.3 и з.1 - штраф от 25 до 50 тысяч рублей либо дисквалификация на срок от 6 месяцев до  3 лет, что является   мощный ударом по его  карьере) в случае соответствующей просьбы и обязать совершить определенные действия, предусмотренные законом. Можете пожаловаться в Росреестр, это незаинтересованное лицо и  обязан реагировать на жалобы. Росреестр  проводит проверку и  по результатам рассмотрения  передает материалы в суд (двойной контроль).

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация, после подачи ходатайства в суд на замену арбитражного управляющего по банкротству физического лица (по причине грубых нарушений в его действиях), но ходатайство на данный момент еще не рассматривалось в суде,  действующий арбитражный управляющий предложил банкроту, рассмотреть возможность прекращения взаимодействия с его саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, и оформления отказа банкрота от дальнейшего обслуживания по банкротству в данной организации, с последующей возможным назначением другого управляющего арбитражным судом. 1. Вопрос такой, стоит ли соглашаться с данным предложением управляющего (не приведёт ли это к закрытию банкротства, без покрытия всех долгов банкрота)  и повлечёт ли это в дальнейшем необходимость снова проходить процедуру признания банкротом? 2. Возможно ли что арбитражный суд, в дальнейшем если вдруг не назначит нового арбитражного управляющего или пока будет рассматриваться данный вопрос в суде, то долговые обязательства банкрота перед кредиторами выйдут из под действия закона об банкротстве? 3. Будет ли прекращение полномочий управляющего в отношении банкрота, основанием для прекращения рассмотрения нашего ходатайства о замене, в отношении управляющего в арбитражном суде? И вообще имеет ли вообще смысл заменить арбитражного управляющего, или лучше применить меры воздействия на существующего?